“众渔康及图”商标注册案例分析

申请人因第24582096号“众渔康及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局引证的第5852912号“易泽 Eazy及图”商标（以下称引证商标一）、第19882847号图形商标（以下称引证商标二）、第22219615号“众创生活 ZHONGCHUANGSHENGHUO及图”商标（以下称引证商标三）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标是申请人的商业标志，通过持续使用宣传已经具有了更强的显著特征。综上，请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请商标在产品包装上的使用；申请人的营业执照副本。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标一、二、三整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。