“安昕ANXIN”商标注册案例分析

申请人因第24590990号“安昕ANXIN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第12012924号“安昕”商标（以下称引证商标一）和第3964487号“安忻”商标（以下称引证商标二）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据（复印件）：申请商标产品的照片、销售合同及收据。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标完整包含引证商标一，且申请商标整体未形成与引证商标一区分明显的含义，如共存于类似商品上，易使消费者误认为两商标之间存在某种关联，进而产生混淆。申请商标的中文部分与引证商标二呼叫相同、文字构成相近，如共存于类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆与误认。申请商标指定使用的海带、奶酪等商品与引证商标一、二核定使用的腌制蔬菜、牛奶等商品属于类似商品。因此申请商标与引证商标一、二已分别构成使用在类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。