小米科技有限责任公司“MISHOP”商标驳回复审案例分析

小米科技有限责任公司“MISHOP”商标驳回复审案例分析

　　申请人因第22990011号“MISHOP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第21260452号“謎秀 Mishow”商标（以下称引证商标一）、第3952968号“mySHOP”商标（以下称引证商标二）、第13493596号“mvshop”商标（以下称引证商标三）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过使用，已在市场上具有极高的知名度和影响力，与申请人建立了唯一对应的联系，不会产生混淆误认。综上，请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请人企业简介、企业变更材料、营业执照副本；小米及MI商标注册的变更材料、最早使用资料、在国内其他类别商品上的商标注册证、在香港、澳门、台湾的商标注册证、在国外的注册证；申请商标档案材料；申请人商标管理制度；部分行政裁定书及异议、宣告无效决定裁定、法院判决书；申请人部分产品图片、公司、生产车间、设备图片；2011-2014年财务审计报告、财务统计证明、国税纳税证明、海关出口证明、部分产品销售合同及发票、广告专项审计报告、部分宣传材料；行业协会推荐证明；申请人企业及小米MI商标获得的部分荣誉证书。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的计算机软件设计等全部复审服务与引证商标一、二、三核定使用的计算机编程等服务属于同一种或类似服务。申请商标“MISHOP”与引证商标一的字母部分“Mishow”、引证商标二“mySHOP”、引证商标三“mvshop”在字母认读、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用能够与引证商标一、二、三相区分。

　　依照《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

第22990011号“MISHOP”商标：

申请/注册号：22990011 商标申请日期：2017-03-01 国际分类：42类 设计研究

初审公告日期：2019-02-27 注册公告日期：2019-05-28 专用权期限：2019-05-28至2029-05-27

申请人：小米科技有限责任公司

商品/服务项目：室内装饰设计(4217)、无形资产评估(4227)