“中裕ZHONGYU”商标驳回复审案例分析

“中裕ZHONGYU”商标驳回复审案例分析

　　申请人：滨州中裕食品有限公司(原申请人：万代农业科技有限公司）申请人因第22196796号【树木; 未加工木材; 宠物用香沙; 】“中裕ZHONGYU”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标具有较高知名度，其可以起到区分商品来源的识别作用，且第18748490号【坚果（水果）; 新鲜甜菜;】“中裕脆鲩及图”商标（以下称引证商标）在驳回复审程序中，若引证商标被驳回注册申请，则申请商标理应予以初步审定。

　　经审理查明：1、至本案审理时，申请商标经商标局核准转让于滨州中裕食品有限公司，即现申请人。2、引证商标经驳回复审程序在坚果（水果）、新鲜甜菜商品上为在先有效注册商标。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标“中裕ZHONGYU”中的汉字完整包含于引证商标的文字中，二者在文字构成、读音、含义等方面相近，两商标构成近似标识。申请商标指定使用的坚果（水果）等全部复审商品与引证商标核定使用的坚果（水果）等商品属于同一种或类似商品，若申请商标与引证商标在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人未提交证明申请商标与引证商标已具有可区分性的使用证据。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。