“道广DAOGUANG”商标注册案例分析

申请人因第24809322号“道广DAOGUANG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第23924287号“广道堂”商标（以下称引证商标）在文字构成、整体外观、呼叫及含义上都存在极大差异，不构成近似。申请人请求准予申请商标的初步审定。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标的显著识别部分为“道广”、引证商标的显著识别部分为“广道”，两商标在文字构成、呼叫等方面相近，且含义极具关联，已构成近似标识。申请商标指定使用的人用药；药用胶囊；医药制剂；医用药膏等商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，若申请商标与引证商标共存于市场，易造成相关消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。