“贝奥Beow及图”与“咔哇熊cowala及图”商标注册驳回复审案例分析

“贝奥Beow及图”与“咔哇熊cowala及图”商标注册驳回复审案例分析

　　申请人因第25172035号“贝奥Beow及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标经使用已具有一定知名度，其与商标局引证的第15537026号“咔哇熊cowala及图”商标（以下称引证商标一）、第7782106号图形商标（以下称引证商标二）、第10366979号图形商标（以下称引证商标三）、第6584412号“贝奥展览 BEIAO EXHIBITION及图”商标（以下称引证商标四）、第1959650号“贝奥斯BEIAOS及图”商标（以下称引证商标五）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。请求对申请商标予以初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了产品手册复印件、产品包装图片、加盟手册复印件、店铺图片、采购合同复印件等作为主要证据。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标一至三整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　申请商标指定使用的广告设计、广告策划、特许经营的商业管理、商业管理顾问服务与引证商标四核定使用的广告、组织商业或广告展览等服务；申请商标指定使用的替他人推销服务与引证商标五核定使用的推销（替他人）服务，在服务目的、内容、性质等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。申请商标的主要认读部分“贝奥”与引证商标四的显著识别部分“贝奥”及引证商标五的主要认读部分“贝奥斯”在文字构成、呼叫等方面相同或相近，若共存于上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，申请商标在广告设计、广告策划、特许经营的商业管理、商业管理顾问、替他人推销服务与引证商标四、五已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交本案的证据不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度，并可与引证商标四、五相区分。

　　申请商标指定使用的商业企业迁移、网站流量优化、人事管理咨询、会计、寻找赞助服务与引证商标四、五核定使用的服务，在服务目的、内容、性质等方面区别较大，不属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标四、五共存于上述非同一种或非类似服务上，一般不易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，申请商标在商业企业迁移、网站流量优化、人事管理咨询、会计、寻找赞助服务上与引证商标四、五未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标指定使用在商业企业迁移、网站流量优化、人事管理咨询、会计、寻找赞助服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。